前書きとして、私、managerは原作を読んだ事が無い事を前提にお読み下さい。
「解りやすく創ってるなぁ」ってのが全体の印象でした。
“落ちこぼれのお客さんを作らない”っていうか、つまり
ドラマでもええやん
という映画でした。
ただ、それは内容の善し悪しとは別の問題。それに、
もしこれがドラマだったら、きっとこのキャスティングにはなってない訳で、
映画にした意味はあったと思います。
宮崎あおいさんは、相変わらずお上手でしたし、
中島美嘉さんは、かっこよかった。
映画の中で印象に残るシーンというのは、中島さんの魅力に依る処が大きい。
そして、各方面であまり触れられていないが、声を大にして言いたい。
川村幸子役のサエコが頑張った！
と思う。ファンだから書いてると思われないよう、敢えて敬称略。
前半のキーパーソンと言ってもいい彼女の役がもしブレていたら、映画の印象、
そして観客がある登場人物に抱く感情が、全く変わっていた筈。
高い声というハンデと向き合い、好演したと思うのです。
制作側「『NANA』に成宮寛貴さんに御出演願いたいのですが」
事務所「だったら、ウチのサエコも一緒になら」
といった会話が交わされた事は、パンフでのサエコの扱いから想像に難くないですが、(あくまで想像ですから）
彼女は結果を出し、いい意味で期待を裏切った。
そして彼女は、この映画で、何か女優としてのきっかけを掴んだことでしょう。
『NANA』を観てから『ドラゴン桜』を観ると、また違った印象が。
結論。『NANA』の収穫はサエコ！
皆さんは映画を観て、どう思いましたか？
「解りやすく創ってるなぁ」ってのが全体の印象でした。
“落ちこぼれのお客さんを作らない”っていうか、つまり
ドラマでもええやん
という映画でした。
ただ、それは内容の善し悪しとは別の問題。それに、
もしこれがドラマだったら、きっとこのキャスティングにはなってない訳で、
映画にした意味はあったと思います。
宮崎あおいさんは、相変わらずお上手でしたし、
中島美嘉さんは、かっこよかった。
映画の中で印象に残るシーンというのは、中島さんの魅力に依る処が大きい。
そして、各方面であまり触れられていないが、声を大にして言いたい。
川村幸子役のサエコが頑張った！
と思う。ファンだから書いてると思われないよう、敢えて敬称略。
前半のキーパーソンと言ってもいい彼女の役がもしブレていたら、映画の印象、
そして観客がある登場人物に抱く感情が、全く変わっていた筈。
高い声というハンデと向き合い、好演したと思うのです。
制作側「『NANA』に成宮寛貴さんに御出演願いたいのですが」
事務所「だったら、ウチのサエコも一緒になら」
といった会話が交わされた事は、パンフでのサエコの扱いから想像に難くないですが、(あくまで想像ですから）
彼女は結果を出し、いい意味で期待を裏切った。
そして彼女は、この映画で、何か女優としてのきっかけを掴んだことでしょう。
『NANA』を観てから『ドラゴン桜』を観ると、また違った印象が。
結論。『NANA』の収穫はサエコ！
皆さんは映画を観て、どう思いましたか？
| ホーム |